Carmen Picado N.
Pérez Zeledón. Esta es la carta que elaboró la junta directiva de esa agrupación, donde dan a concoer las razones por las cuales tomaron esa decisión.
En el documento, indican que se formó una comisión especial que realizó un informe de lo que estaba sucediendo.
Precisan, que el Concejo Municipal debe realizar una análisis profundo de los pro y contra.
Mencionan que la demanda de matanza en el cantón no es sufienciente para justificar la existencia de dos mataderos.
Además, creen que las proyecciones de la municipalidad deben revisarse, con el fin de no arriesgar fondos públicos e invertir los recursos en obras más necesarias, por ejemplo, en bachear los huecos.
Indican, que Coopecarnisur es una empresa formada por muchos comerciantes del cantón y que ya hicieron una alta inversión.
En cuanto a que la agrupación apoyó el Plebiscito el año anterior, el presidente de la agrupación, Héctor Fallas, dijo que lo hicieron porque en la municipalidad no se hacía nada y en ese momento, no se valoró solo el tema del matadero.
El documento, con la posición de la Cámara, fue enviada a la alcaldesa, Vera Corrales, a los medios de comunicación, Uncoosur y a Coopecarnisur R.L.
| 