Carmen Picado N.
cpicado@tvsur.co.cr/@picadocarmen
Pérez Zeledón. En la sentencia, se indica que se viola el artículo 50 y a los principios precautorios y de no regresividad en materia de protección ambiental, así como a los de objetivación, razonabilidad y proporcionalidad constitucionales, debido a que no se sustenta en estudios técnicos.
En cuanto a vicios de fondo, consideró inconstitucional el artículo 1 del proyecto, por ser contrario a los Principios Constitucionales de Seguridad y Soberanía.
La Sala considera que esta desafectación es una clara y grave desprotección del Patrimonio Natural del Estado en la zona Sur del país, en especial porque no se tiene certeza de cuáles terrenos se verán afectados.
La ausencia total de estudios previos también constituye una amenaza al medio ambiente, ya que se podría estar permitiendo una tala indiscriminada de bosques y desaparición de especies de flora y fauna.
| 